Как будто бы хайп вокруг темы ИИ начинает спадать. Причем не смотря на непрекращающийся информационный поток по этому направлению. Гиганты IT-индустрии с завидным упорством (аж наперегонки) продолжают вкладываться в технологии и инновации по развитию и совершенствованию ИИ. Регулярно рапортуя о своих «достижениях». Насколько реальна польза всего этого, особенно если рассматривать дальнюю перспективу?
- Ой, когда все это кончится?
- Никогда. А что ты вообще имеешь в виду?
х/ф Берегись автомобиля
Казало бы, что за глупые вопросы: есть ли польза от ИИ и нужен ли он вообще? Ну конечно нужен! Ведь не просто же так крупнейшие корпорации по всему миру вкладывают гигантские деньжищи в его развитие и с каждым годом обещаю еще увеличивать эти вложения. Здесь стоит оглянуться назад в историю. В славном пути технологического развития можно увидеть немало примеров, когда люди загорались великой целью, сулившей всеобщее благо, неистово трудились, вкладывая уйму ресурсов и времени, но в итоге не случалось не то что «вселенского чуда», а даже сама идея «выгорала», переставала вызывать интерес и оказывалась на задворках истории. Были и удачные примеры. И даже очень удачные. Хорошо то, что в любом случае (удачи или провала) некие «сопутствующие наработки» как правило находили применение в смежных областях. Например, в случае рентгена или тефлона, исследователи искали одно, а нашли другое. Про ту первоначальную задачу никто уже и не помнит, а побочные открытия сегодня используются повсеместно. Такая ирония.
В случае ИИ получилось примерно тоже самое. Математики и программисты искали способы быстрого поиска и выборки информации из огромных объемов данных. В результате изысканий получилось создать модель хитрого алгоритма, способного справлять с этой задачей суперуспешно. В добавок к нему прикрутили возможность «обучения», что еще больше увеличило его эффективность. Новорожденный алгоритм был испытан на автоматической проверке орфографии в текстах и, неплохо себя проявив, вскорости стал ядром в легендарном Т9 (будь он неладен). Дальше больше. Поскольку для алгоритма не имеет значения с чем работать – будь то текст или изображение –для него все это лишь набор цифр – то следующим шагом стало распознавание текста. И снова успех. Ну и, как говорится, пошло-поехало. Видео, звук, массивы данных, шифрование … Все что содержит большие объемы информации и нуждается в быстрой выборке и обработке – это алгоритму только давай. Вершиной умопомрачения для обывателей стало появление Больших языковых моделей. ChatGPT стал уже именем нарицательным, как Ксерокс. Сегодня в 99% случаев когда говорят ИИ – имеют в виду какую-то Большую языковую модель определённого направления, вроде YandexGPT, Midjourney или Suno. Все это есть суть Большая языковая модель, несмотря на то, что первый работает с текстом, второй и картинками, третий со звуком.
И вот все это счастье у нас есть. Многие уже хорошенько с ними наигрались. Интернет наполнился кучами результатов их деятельности. Прошло пару лет и многие, оглядываясь по сторонам спрашивают «А где же прогресс? Где развитие?». Прогресс само собой имеется, но только в том плане, что раньше ИИ отвечал на вопрос через 3 минуты, а сейчас через одну. Раньше создавал изображение за 5 минут, а сейчас за 30 секунд. Раньше музыку создавал используя 3 дорожки, а теперь 10 и быстрее. Что же касается содержательной часть, то и раньше и сейчас ответом на вопрос будет статья из Википедии или с тематического сайта, в картинках все чаще прослеживается схожесть друг с другом, в музыке совершенно не улавливается мелодия … Новостные ленты все сплошь пишутся ботами с ИИ – читать там нечего – много слов и общих фраз, а содержания на полпредложения.
Почему так? Потому что ИИ – это умный дурак. Умный потому что знает очень много фактов. А дурак потому что не понимает смысл этих фактов и как они между собой связаны. В связи с чем нередко встречаются забавные ситуации. Знает много, а поговорить не о чем. «Общение» с БЯМ – это тоже самое что читать общий справочник всего на свете. Никакого разговора тут нет. Ты задаешь вопрос, ИИ тебе находит и показывает информацию. Тоже самое делает Поиск Яндекса. Своего мнения у ИИ нет и быть не может. Он может лишь притворяться человеком (иногда весьма успешно), имитируя эмоции, стиль общения, пол, возраст, да что угодно, скопировав все это с кого-то другого. Но даже в этой имитации сегодня наблюдается стагнация – все становится похожим и одинаковым. Специалисты отмечают, что сегодняшние продвинутые ИИ «обучились» уже на всем имеющемся материале. Нового материала не осталось. Пробовали обучать ИИ друг на друге, но так становится только хуже – чем дольше обучается тем глупее становится, вплоть до того, что приходится убивать модель и обучать заново по новой выборке материала.
Вывод такой, что наверное и не стоит ломиться в закрытую дверь? Особенно если за этой дверью кирпичная стена. Не нужно делать из ИИ человека. ИИ – это инструмент, как пассатижи, молоток, пила. И по своему прямому назначению ИИ работает отлично. Нужно раскрасить ч/б фильм – пожалуйста. Убрать шумы и щелчки из звукозаписи – извольте. Рассчитать оптимальный в данный момент навигационный маршрут – да ради бога. А разговаривать и общаться люди друг с другом должны – очень занимательный и полезный процесс знаете ли.